第一个证据，唐朝公司状告三星公司侵犯唐朝公司外观设计专利。

对于三星抄袭苹果一事，他表示比较的关心。并且，不是从新闻，还是从各类报导，更或是从他自己的研究当中，他认为，三星公司绝对抄袭了唐朝公司的产品。本来，两家公司打架，他是不的。但是，奈何哈佛里面一个教授来胡说八，误人弟，这位麻省理工的教授大为气愤，站了来，给了直接名。

…

因为国是智能手机最大的一个市场，几乎，现在国人所使用的手机，已经没有普通手机，几乎人手一智能手机。同时，三星智能手机在国的市场，也比其他国家的市场大得多。同时，如果拿下国市场。那么，唐朝公司在以国市场为标本，就可以逐步拿下全球市场，彻底将三星赶全球。

随后，三星甚至选择保持了沉默。可能，他们也认识到，自己还是不要说太多的好。因为说得越多，错的也越多。毕竟，三星公司也有一心虚。那么，既然如此，在接下来的时间，很快就已正式开。

国当地时间9，加尼福尼亚朕法，正式为此次案件开。

唐朝公司表示，唐朝公司的所有产品，包括唐朝电脑，唐朝手机，唐朝手机作系统，以及各类应件的桌面外观系统，都申请了外观专利。并且，已向慧兰法

首先，该教授展示的是一项与照片邮件相关的专利。他认为这项专利早在功能手机时期就已现，让人们不一定非得经过电脑来获取(手机中的)相片。

其次，该教示的另一份证据中，展示了“用可在照片上添加标记以方便过后浏览…”的功能。三星公司持认为这是他们的专利。同时，三星公司列举的第三个“被唐朝侵犯的专利…”是关于“当有其它应用开启时音乐可在后台播放…”的功能。

可以说，这位麻省理工教授的回应，简直是狠狠打击了哈佛，打击了三星公司的脸面。这三星，真是不要脸。你要说他们抄袭，你好逮说一证据吧。没有一丝证据，而且完全是假的内容，就想混淆视听，真以为大家是傻么？

CNET报导宣称“于实验目的，这位专家自称了300至400小时来研究唐朝公司的设备，随之发现，唐朝电脑以及唐朝手机，侵犯了三星公司的专利。”

这位来自麻省大学的教授宣称“他到很奇怪，且不说唐朝公司是否真的侵犯了那位哈佛大学教授所说的专利。就算是侵犯了，三星公司也没有半发言权。因为，在全球专利当中，那三个专利并不是三星公司的专利。

虽然普通人可能理解不了你所说的专业内容，但群众的睛是雪亮的。在这里面，有的是专业人士，有的是正义之人。你只要错，他们就会来。自然，在舆论战当中，唐朝公司大获全胜，三星公司皆连败北。

因为是跨国的专利侵权案，而且，也不是一个国家的侵权。所以，说实在，唐朝公司打起官司起来，也有一麻烦。唐朝公司要告三星公司侵权，并不能一下判定他在全球的产品侵权，他要一个国家一个国家来判。

可能，他们认为，以这样的方式，很多普通人都看不懂，但你说得也专业。不明真相的，他就会认为，唐朝公司或许抄袭了三星公司的专利。但是，当这样的新闻发布来之时，唐朝公司都没有选择回应，已经有人为唐朝公司了回答。

授兼专利专家，该专家称唐朝公司抄袭了三星所属的关于照片，电邮件，与后台音乐播放的专利。

并且，这一次开，还对媒行开放。

宣读结束之后，那么，也就开始了证据提供阶段。法院开的重，也就是在这。对于这一，唐朝公司自然准备充足。事实上，这样的证据，他们早在几个月前就已好了准备。包括自己的专利，以及三星公司各类侵权证据。

为此，唐朝公司第一个选择的地方，正是国。

是以，我觉很奇怪。连三项专利的发明者都没有说唐朝公司涉嫌侵犯他们的专利，特别是，三星产品当中也没有在旗下智能手机当中采用这一些专利，你又如何能够说，唐朝公司抄袭了三星公司的产品呢？”

一个选择一看就明白，让大众都懂，而三星此时所的回答，则是偏向于专业。

总之，三星公司倒了几个，说的都专业的。

法章程，原告被告分别上传相应文件，并由原告宣读起诉内容。包括要告谁，为什么要告他，以及自己想要达到何目的。

不过，这虽然麻烦，但是，如果打赢官司，一却都是值得的。

这与唐朝公司的舆论导向也不一样。

譬如，唐朝公司要判国三星公司的产品侵犯国唐朝公司的产品，那么，他只能在国当地法院行上诉。而如果唐朝公司要告韩国在德国的三星产品侵权，那么，也就要跑到德国。

是的，这位麻省理工的教授，他只是一位打酱油的。