要知，对印度当局，特别是印度总理的执政党来说，这意味着失去一切，甚至有可能在下一届政府期间遭到清算。

只是，也不能拒绝联合国安理会。

到了当天下午，基斯坦总理明确表示，可以跟印度停火，不过是在现有的基础上实现停火。

可能吗？

显然，基斯坦当局绝对不会答应。

为啥？

对印度当局来说，这却是个大麻烦。

不过，不是接受华夏面调停，而是照联合国提的框架，即双方撤退到冲突爆发前的位置，才实现停火。

什么决策？

对印度当局来说，这还真是个天大的问题。

为什么要停止攻？

就是要不要先停火再谈判。

其实，只是承认丢掉了印控克什米尔地区，就是不可能的事情。

开战的第20日上午，印度当局率先提停火。

在战场上得不到的东西，能在谈判桌上得到？

当20万印军还在围攻拉合尔的时候，印度当局为什么不这么，或者说为什么不撤回去然后跟基斯坦停火？

问题是，如果印度不答应停火，就会在政治上失去主动权。

更重要的是，随着印控克什米尔被军占领，印军需要沿着国境线重新署防线，也就没有足够多的兵力去驰援查谟。

没办法打了，那该怎么办？

那么，谈还是不谈？

当然，这也是为了争取到国际社会的支持，在政治上夺取主动权。

很简单，军在查谟遇到了麻烦，继续打下去也未必能够取得胜利，还不如让前线队休息一个晚上。

如果派兵增援查谟，那么其他方向就会现漏。

当然，军也是有条件的单方面停火，即印军不得破坏现状，不然前线的军肯定会开火还击。

现在，军已经收复了所有失地，还占领了印控克什米尔，印度当局就知停火，知要退回冲突爆发前的位置了？

必须承认，印度当局确实是厚颜无耻。

随后，在***堡时间1830分，基斯坦当局宣布，单方面停火12小时，好让印度当局决策。

在北方，印军能够调动的全是步兵。

印度不是要停火吗？

也就是就地停火。

可见，所谓的单方面停火，其实只是停止攻。

现在，基斯坦已经单方面停火了。

派步兵去驰援查谟？

此外，基斯坦总理没有堵上谈判的大门，而是提，在停火之后行谈判，由谈判结果决定实际控制线。

事实上，只要军继续围困查谟，谈判拖上一年半载，守卫查谟的印军很有可能就会在弹尽粮绝之后向军投降。

虽然12个小时不算多，但是足够让印度当局决定是否跟基斯坦行谈判，即到印度表现诚意了。

如果在现有的基础上跟基斯坦谈判，其实就等于承认丢掉了印控克什米尔地区，等于接受了既成事实。

显然，只要印军的指挥官没有犯糊涂，就不会让官兵去送死。

说白了，就是可以谈，但是不保证能谈什么结果来。